Пазлы дестабилизации. Правда полковника Путина | Политика | Статьи | «Руська Правда»

Автор: Сергей Лунёв

15.02.2012 04:00

Комментариев: 17

Я многократно писал о том, что нельзя подыгрывать Западу и использовать их штампы, заблаговременно внедряемые в общественное сознание. Нельзя произносить слово «режим» применительно к власти, хоть российской, хоть украинской, хоть белорусской. В нашем случае, режимами можно назвать только те правительства, которые насаждаются извне. На Украине таковым был режим Ющенко, в Ливии правит режим переходного правительства, а в Афганистане правит режим Хамида Карзая. В России или Белоруссии существует законно избранная большинством населения власть. И на Украине сегодня правит не «режим Януковича», а законно избранная власть в лице Президента Януковича, как бы мы к нему не относились и сколько бы у нас вопросов, не было к нему.

Против режима можно протестовать и его можно свергнуть не испытывая никаких угрызений совести. Дело не в истинном смысле этого понятия, а нашем восприятии его, как чего-то антинародного, а стало быть, незаконного изначально. По этой причине западные СМИ постоянно лепечут о правящих у нас «режимах», по сути, лишая легитимности власть в нашем сознании. Давно пора понять, что сначала «цветные революции» происходят в наших головах, а лишь потом выплёскиваются разнузданной толпой на площади городов. Противостоять подобным «революциям» необходимо было ещё вчера, когда обществу внушали крамольные мысли о режиме, о коррупции и воровстве. Когда вся вина за каждый ухаб на дороге становился упущением лично Путина, Кучмы или Лукашенко.

Увы, но технологии «цветных переворотов» хорошо обкатаны и достигли своего совершенства. Организаторы изначально ставят власть в такие условия, когда каждое решение не сулит ей ничего хорошего. В конечном итоге, для наведения конституционного порядка, митингующих приходится либо разгонять силой, что чревато потерей легитимности в глазах части общества и так называемой «мировой демократической общественности», либо власть должна капитулировать, начиная переговоры о сдачи полномочий «переходному совету» из числа оппозиционных сил. Других вариантов «цветочные перевороты» не предусматривают. Именно по этой причине, сегодня любая поддержка сил выступающих против власти, говорящих о фальсификациях на выборах и требующих их пересмотра, является поддержкой переворота, а в конечном итоге его организаторов, то есть Соединённых Штатов Америки.

Разумеется, сторонники оппозиционных партий будут в растерянности. Как же так, КПРФ или Справедливая Россия выступают за интересы народа, за социальную справедливость, за торжество закона и порядка. А кто в России выступает против этого? Путин, Медведев или Единая Россия? Увы, нынешняя попытка переворота в России организована не ради справедливости, а ради смещения одного человека – Владимира Путина – и изменения существующего политического курса государства. В дальнейшем, в случае удачного переворота, коммунисты и эсеры будут отодвинуты от власти, как это произошло с лидером социалистической партии Александром Морозом на Украине. В результате переворота выигрывает только одна сила в мире – США и именно она определяет будущий курс государства и назначает того, кто его будет осуществлять. Потому, у каждого русского патриота есть только один выбор – поддержать Путина, поскольку другой означает поддержку США и их ставленников.

Разумеется, никто из «революционеров» не признается, что работает в интересах одной «державы» и будет с пеной у рта доказывать, что мысли об участии в массовых протестах против законной власти родились у него в процессе длительных размышлений о судьбах Родины. Увы, подобные доводы мы слышали на Украине, нам с такой же уверенностью рассказывали о «преступном режиме» Кучмы и бескорыстных борцах за свободу и демократию. Только перед этим была кампания по дискредитации украинской власти, был «труп» Георгия Гонгадзе, состоялась акция «Украина без Кучмы», и для оболванивания населения применялась та же технология ненасильственного переворота, блестяще разработанная небезызвестным господином Шарпом. Как и в настоящий момент в России, на Украине в 2004 году «оранжевые» отрицали поддержку и обильное финансировании оппозиции извне. Сегодня все хорошо знают роль США в украинском перевороте и его зарубежном финансировании. Только что это меняет для России? Разве «украинский урок» пошёл некоторым россиянам впрок?! Спорить со сторонниками «цветных переворотов» бессмысленно, тем более, очень часто мы имеем дело не с заблудшими овцами, а с циниками, находящимися на финансовом содержании у организаторов переворота.

Мы не можем испытывать иллюзии о том, что с так называемой «внесистемной оппозицией» можно договориться. Для неё выборы уже состоялись, они были фальсифицированы, и «режим Путина» необходимо свергать. Сегодня они будут доводить своих сторонников до состояния массовой истерии, использовать для этого откровенную ложь, подлог и провокации. В то же время, до президентских выборов любое активное противодействие оппозиции со стороны власти будет использовано Западом, как свидетельство репрессии против «демократических сил» в России. Именно по этой причине оппозиционеры провоцируют власть своими выступлениями, выходящими за рамки закона. Оппозиции важно получить свою «ритуальную жертву режима», и, тем самым, повысить статус своего лидера, поставив его вровень с Путиным. Ведь если Кремль попытается наказать, допустим, Навального или Немцова, то из этого следует, что он мог проиграть ему в «честной борьбе», что власть сопротивляется, идя на самые подлые ухищрения. Подобный спектакль с отравлением Ющенко был разыгран на Украине.

В конечном итоге, к часу «Ч», каждый из потенциальных сторонников «белой колонны» должен быть убеждён в том, что от его присутствия на митинге зависит судьба «революции», что позволит мобилизовать сомневающихся и согнать на площадь максимальное количество людей. Далее, их будут поддерживать в постоянном «тонусе», распространяя всевозможные слухи о подготовке массовых фальсификаций, о якобы идущих в Москву танках, перебрасываемых частях чеченского ОМОНА для подавления митингов протеста и готовящихся арестах лидеров оппозиции. Нам будут демонстрировать «жертв режима», которых якобы избивают переодетые в гражданское работники спецслужб, найдутся несчастные, которым прокололи шины автомобиля только за то, что на нём были «белые ленточки». Весь этот бред будет демонстрироваться по западным телевизионным каналам, тиражироваться в виде слухов в интернете. В этом нет ничего нового, всё это мы проходили на Украине.

Активную работу путчисты будет вести среди работников правоохранительных органов, полицейским, глаза в глаза, будут рассказывать о мирном характере массовых протестов, о том, что интересы у всех одни, и протестующие на самом деле выступают в защиту общегосударственных интересов. На Украине эта работа велась под лозунгом «милиция с народом», где миловидные создания украшали милицейские щиты красными гвоздиками. Каждое слово и действие должно работать на то, чтобы в критический момент представители власти не проявили решительности в выполнении приказов начальства, что является первым шагом на пути предательства. Лидеры оппозиции всё это время будут твердить, что власть нелегитимна, антинародна, а выполнившие свой долг, рано или поздно пойдут под суд.

В первые ряды протестующих, там, где толпа и полицейские кордоны будут непосредственно соприкасаться, оппозиция выставит молодежь в фирменных белых курточках, на которых в один прекрасный момент могут появиться красные пятна краски. Не сомневаюсь, что оппозиция может пойти и на такую провокацию, а находящиеся рядом телеоператоры и фотокорреспонденты зафиксируют то, как «путинский режим» расправляется с протестующими. Вся эта картинка оперативно будет размещена на западных телеканалах и создаст негативный фон власти. Всё, что я написал выше, не является выдумкой, а успешно реализовано в Румынии, Югославии, Грузии, Украине, Ливии, Сирии. Могу допустить, что в России будут применены свои ноу-хау, с учётом местной специфики, но принципиально сценарий «цветной революции» будет прежним.

Может быть я сгущаю краски и никакого переворота не намечается? Оппозиция узнает о результатах выборов и смирится с победой Владимира Путина? Тогда к чему эта вся подготовка! Зачем эти преждевременные крики о фальсификациях на выборах?! Зачем звучат призывы к свержению Путина?

Говорить о поражении Владимира Путина на выборах может только сумасшедший. Ни один из существующих кандидатов не может составить конкуренцию Путину ни в первом, ни тем более во втором туре выборов. Протестный, антипутинский электорат не складывается простым арифметическим действием, даже если оппозиционные кандидаты вступят в сговор и призовут голосовать во втором туре за кого-то из оппозиции. Ничего не изменилось бы, если были бы допущены на выборы господа Явлинский, Немцов или Навальный. Вопрос даже не в самом Путине, а его курсе, которому никто из существующих оппозиционеров не в состоянии предложить конструктивной альтернативы.

Когда мы проводим параллели между Украиной-2004 и Россией-2012, то упускаем из виду тот факт, что многие украинцы, по сути, голосовали не за Януковича, они голосовали против Ющенко. У «оранжевых» действительно была массовая поддержка населения в центральных и западных регионах Украины, в то время как у «бело-голубых» её не было. В России, всё иначе, у «оппозиции» нет массовой поддержки, а у Путина она есть. Да, в большинстве своём эта поддержка пассивна, но она будет выражаться в голосах отданных Путину на выборах. Однако проблема текущего момента в том, что путчисты сделали ставку не на выборы, а на переворот.

Пока Владимир Путин ждёт. Он прекрасно понимает, что активные действия по подавлению «цветного переворота», только провоцируют «белую колонну» на дальнейшие протесты и добавляют ей популярности среди небольшой части российского общества, прежде всего жителей столицы, где будет действительно решаться судьба России. Кремль избрал оптимальную тактику для борьбы с «оппозицией» и попросту игнорирует её, так, как игнорируют в интернете тролля. С троллем не о чем говорить, с ним бессмысленно спорить, поскольку функция тролля сведена к разжиганию бесполезной полемики и привлечению к себе внимания. Власти России прекрасно знают, кто в реальности стоит за троллями из «белой колонны» и какова их роль – роль провокаторов, мобилизованных для того, чтобы вынудить власти подавить массовые беспорядки, и на этом основании объявить России новую «холодную войну». Западу нужен «враг», такой же, каким в своё время был Советский Союз, и ещё вчера являлся международный терроризм.

В любом случае, Запад устроит только отречение Путина от власти. В прошлой части мы говорили о геополитических аспектах, вызвавших необходимость замены Путина, теперь затронем вопрос внутренних причин и их последствий.

Во-первых, Запад не устраивают интеграционные процессы, начавшиеся на постсоветском пространстве. Падение российской власти вызовет цепную реакцию переворотов, и после устранения Путина, Запад примется за Назарбаева, Лукашенко и Януковича. Лидер Беларуси Александр Григорьевич Лукашенко очень метко охарактеризовал будущее без России Путина, сказав: «Если развалится Россия, нам будет хана. Это самый страшный вариант для вас и для нас. Россия это оплот всего постсоветского пространства». При этом, надежды части постсоветской элиты на то, что с «Белой Россией» будет легче договариваться по вопросам того же газа, крайне ошибочны. Америка не рассматривает ни одно постсоветское государство, как естественную часть, относящуюся к «золотому миллиарду». Наши страны подверглись разграблению Западом в 90-х. Сегодня может идти речь об окончательном порабощении, которое будет вестись под лозунгом борьбы с местной олигархией. Только на этот раз, их собственность не станет общенародной, а перейдёт под окончательный контроль западных ТНК.

Во-вторых, отстранение Путина означает противостояние между исполнительной и законодательными ветвями власти, что в итоге закончится пересмотром итогов выборов в Государственную Думу России. Дума, в которой большинство принадлежит «Единой России» новому президенту не нужна. Ему и тем, кто за ним стоит, вообще не нужна никакая политическая стабильность, а нужен хаос во власти, подобный тому, который мы наблюдали в начале 90-х годов ХХ века.

В-третьих, всякое ослабление центральной власти приведёт к росту сепаратистских настроений в национальных республиках, поскольку уход Путина, равнозначен ослаблению тех региональных лидеров, которых он поддерживал. Мы уже забыли, что «чеченские события» начались с предательства московскими властями компартийной элиты в Чечено-Ингушской республике. Но на смену тем, кто в силу разных обстоятельств поддерживал центральную власть, в регионах всегда приходят их противники, то есть Россия получит очередной парад суверенитетов, что в условиях разбалансированности ветвей власти может привести к самым тяжелейшим последствиям для страны.

Само собой, будут слиты в унитаз все геополитические достижения России, её внешнюю политику будут снова определять в Белом Доме, в американском Белом Доме. Конечно же, из России попытаются сделать инструмент для давления на Китай, ещё одного геополитического противника Запада. Разумеется, будут лишены поддержки правительства Венесуэлы, Ирана и Сирии, что в конечном итоге приведёт их к свержению.

Каким образом в подобных условиях нынешние претенденты на власть собираются бороться с коррупцией и воровством – никто не скажет. И экономическая программа у них как всегда хромает на всю голову. Что с этого получат простые россияне? Вероятно, то же самое, что получили украинцы – бурное и непродолжительное веселье, разгул демократии и свободы слова, драка за должности между «революционерами» и тяжёлое похмелье. Собственно, если называть вещи своими именами, России навязывают внешнее управление, что с учётом кадрового состава «белой колонны» и их связей с «гнездом всемирной демократии» совсем не удивительно. Может ли подобный сценарий устроить Владимира Путина? Может ли он выйти из игры? Нет.

«Московский майдан» состоится в любом случае, и единственно о чём можно спорить, сколько он соберёт человек, и каким образом «майданщиков» будут разгонять по домам. Путину уже нечего терять, он в любом случае займёт место убиенного Усама Бен Ладена. В западном общественном мнении, уже сформирован образ диктатора Путина, остаётся добавить пару штрихов подавления «болотного бунта», и на мнение России по поводу Сирии или Ирана можно будет плевать со статуи Свободы. Таким образом, у Владимира Путина остаётся всего лишь один путь – вперёд к третьему сроку.

Как бы это странно не звучало, но своей популярностью Путин во многом обязан чеченским боевикам, вторгшимся в Дагестан летом 1999 года. Тогда это был повод для решения «чеченской проблемы» и борьбы с сепаратистскими настроениями в регионах России. Мы можем только предполагать, кто предоставил Путину тогда этот повод, кто надоумил боевиков, и с какой целью они входили в Дагестан, но нынешняя попытка переворота предоставляет Путину прекрасный повод покончить с теми, кто в 90-е годы разваливал и распиливал Россию, кто ассоциируется с ельцинской эпохой и пытается вернуть её вновь.

Россияне хотели увидеть борьбу с коррупцией – они её увидят. Либералы и демократы хотели видеть в России «режим», и они его получат, но только этот «режим» устроит большинство россиян. Пора прекращать игры по американским правилам на своей территории и зачищать информационное пространство, лишать права голоса тех, кто под видом свободы мнений – занимается антигосударственной пропагандой. Россияне имеют право голоса, но этот голос должен быть Голосом России, а не Америки или Европы.

Своим вмешательством во внутренние дела России, американцы развязали Путину руки, он вправе не оглядываясь ни на кого, выводить «внесистемную оппозицию» из политики. Мне кажется, что опыт предшествующих революций наглядно показал, что лучше заблаговременно изолировать десяток Ульяновых-Бронштейнов, прежде чем они отправят на тот свет сотни тысяч россиян. России давно пора отвыкать от смутного времени и стремиться жить так, как живут передовые страны мира, не допускающие иностранного вмешательства в свои дела.

Россия уже не сосредотачивается, она принимает вызов и наносит ответный удар, поняв, что с Америкой на равных можно говорить только с позиции силы. Ухудшение отношений России и Запада неизбежно. Слишком велики разногласия между ними, и взаимоисключающи пути выхода из глобального экономического кризиса. Кроме того, пора прекращать рассматривать Запад, как нечто единое целое. Между интересами США и Европы давно назрели неразрешимые противоречия, и точно так, как Россия выходит из-под опеки США, будут выходить из-под американского контроля страны Старой Европы. Миру нужны новые ялтинские соглашения, которые станут возможны только после поражения Америки в войне, которую она объявила всему свободному миру.

ХХ век закончен.

Начало цикла: Пазлы дестабилизации

Смысл «болотного бунта»

Пазлы дестабилизации. Вина полковника Путина

Сергей Лунёв,

специально для "Руськой правды"

< Предыдущий		Далее >

Еще...

Комментарии (17)

Для того, чтобы оставить свой комментарий, вам необходимо Зарегистрироваться или Войти, если вы уже зарегистрированы.
Максимальный размер комментария - 15000 знаков.

Друзья, по итогам "Пазлов" у вас возможно возникли какие-то вопросы. Я с удовольствием на них отвечу, поскольку не знаю, какие проблемы "цветной революции" в России не смог раскрыть. Вроде сказал всё, что хотел. повторяться не хочется, но писать и говорить о том, к чему ведут Россию, а значит и Украину - надо. Мы связаны с Россией можно сказать одной "пуповиной". Будут проблемы - там, аукнется и нас. Чем меньше будет "белых" в России - тем проще нам будет двигаться дальше. Я не думаю, что в настоящий момент стоит писать об Украине. Тут ничего не решается. Всё зависит от результатов "путча" в Москве. То что он будет подавлен - не сомневаюсь. Потому "давить" на Януковича в данный момент - бессмысленно. Он как Пух в гостях у Кролика - попал в безвыходное положение и его "жарят" с двух сторон. Беда в том, что у Кролика (Запад) уже нет мёда, а выйти на "улицу" (Россию) - Пух не может. Потому не будем бить его ногами, подождём пока "похудеет". Главное надо знать - переворот планируется и на Украине. Янукович не нужен Западу, работа по подготовке его свержения уже идёт. Потому, точно так же, даже недовольные Путиным - должны поддержать его, недовольные, как и ваш покорный слуга, должны по крайней мере не бить Януковича.

По моему убеждению "перевороты" безусловное зло для любой страны. Если выступаешь против "оранжевой", то должен выступать и против "белой".

Подобным же образом можно сказать, что если для тебя неприемлем украинский национализм, то ты не имеешь права поддерживать русский национализм. Конечно, перед тем, как спорить о национализме следует договориться с терминами.

Завтра опубликую "сумбурный материал" об Украине, там отчасти попытался показать связь между "оранжевой" и "белыми революциями".

Да, сайт не имеет никакого финансирования. Потому призыв о поддержке остаётся в силах.

Советую прочитать, хотя бы просмотреть.
http://www.ruska-pravda.com/index.php/2012022016628/stat-i/nit-vremeni/2012-02-10-06-06-22.html

постоянного представителя России при ООН, в программе без купюр.

умница дипломат!

напомню, - для того чтобы сохранить любое видео с Ютуба нужно в поле адреса перед "youtube.com" поставить две "ss" ( http://www.ssyoutube.com/embed/nopa_1RvPrM" frameborder= ) и после перехода на сайт выбрать нужный формат. там же приведен список поддерживаемых ресурсов и приведены способы скачивания.

Так точно, уважаемый Lviv!

Взяли и подменили, а в мозгах путаница. Один защищает демократию, имея в виду классическое понятие, при этом весьма далёкое от того, которое существовало во времена греков и совсем далёкое от того, что существует ныне. Другой, говорит о той демократии, что существует ныне. Договориться невозможно, пока не договориться с терминами.

Есть такой термин - подмена понятий. Берется хорошее слово и наполняется отрицательным содержанием. Например "Империя". ухватившись за критику империализма, а именно западного империализма, западные махинаторы отнесли этот термин к России, а затем к СССР и наполнив его исключительно отрицательным содержанием/, превратили в страшилку для собственного населения. а также для слабо развитых народов. А ведь ничего плохого в этом термине нет и не было. Просто существовали разные империи - западные и восточные. И если и есть здесь дерьмо, так именно в западной модели империализма. А затем на этот империализм нацепили хорошее слово "демократия". Тем самым демократия, как термин, полностью утратила свое первоначальное содержание и в настоящее время , в реальности, не существует.

ingva, за "режим" меня сразу схватили при обсуждении на других "форумах". Сразу полились ссылки о том, что есть режим... но как часто бывает критики были невнимательны, ведь во втором абзаце и втором предложении я написал: Дело не в истинном смысле этого понятия, а нашем восприятии его, как чего-то антинародного, а стало быть, незаконного изначально.

Дело ведь не в слове, а том, что с течением времени оно меняет свой смысл и небезызвестный превращается из "всем известного человека" в "всем известного подлеца". Или возьмите слово "Империя". Просто мурашки по коже, сразу на ум приходит "Российская Империя". А чем она была плоха? Напротив, посмотрите на Британскую, которая совсем не Империя по мнению Махнача, как США - не ИМПЕРИЯ.

Действительно понятие режим размыто(видимо сознательно) до невозможности.Класификаций различных режимов существует не менее десятка.Нам постоянно подкидывают это слово,у нас был царский режим, коммуно-социалистический, теперь будто авторитарный. А ведь всё сводится к Норманнской теории,призванной доказать,что славяне не могут управлять своим гос-вом. Кстати, в 2004-м в Украине был режим Кучмы, который хотелось бы вернуть обратно....

То, что Вы, Сергей, читаете обсуждения вашей же статьи, это я в курсе. Это заметно по вашим статьям. Вот в этой меня, например, повеселило использование вами понятия "Тролль". Всё к месту, всё отлично, просто позабавило. Рекомендую к использованию также термин "жопоголизм", его даже Вассерман использует. :)

Apache, я всегда читаю комментарии к материалам, что позволяет лучше увидеть ошибки и понять актуальность затронутой темы. Где материал размещён можно увидеть по статистике переходов на сайт и через поисковик, набрав название статьи... Конкретно по "Лунёву" обсуждали в каком-то "фейсбуке". Впрочем, это не первый раз, потому я и отписал...

А где можно посмотреть как свидомые пациенты рассуждают? Или это прямо тут, под носом, на РП?

Apache, не справки, просто при разборе материалов интересуются автором, и как принято у свидомых - смотрят кто написал, а не что написал. Находят моего виртуального тёзку и начинают рассуждать о том, как он перед Путиным прогибается и это после грантов МакАртуров. Зачем обижают человека? Поскольку у нас есть товарищи, которые встречались с подобным, то я хочу их заверить, что к Лунёву не имею отношения. Ну не может Лунёв освоивший хинди писать по русски с ошибками, как я... :)

Кто-то уже справки наводит?

я не имею никакого отношения к г-ну Лунёву:

Ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН; родился 12 ноября 1955 г. в г. Ленинграде; окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М. В. Ломоносова в 1977 г., аспирантуру Института востоковедения в 1980 г., доктор исторических наук; с 1981 работает в Институте востоковедения: младший, научный, старший, ведущий научный сотрудник; основные направления научной деятельности: международные отношения в Южной Азии, глобальная и региональные системы международных отношений, социально-экономическое и политическое развитие России; автор научных работ, опубликованных в СССР (России) и за рубежом; удостаивался гранта Президента РФ для поддержки научных исследований молодых докторов наук (1996), грантов Фонда МакАртуров (1998—1999), и Российского фонда гуманитарных исследований (1998—2000); владеет английским языком, языками непали и хинди.

istik, для меня нет никаких непоняток в действиях Путина. Ни в Рязани, ни с АПЛ Курск, ни тем более в национальном вопросе - ЭТО ИМПЕРСКАЯ ПОЛИТИКА. Клановая солидарность у Путина действует до тех пор, пока интересы кланов не противоречат НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ РОССИИ. Собственно каждый пункст обвинений Путина можно рассмотреть отдельно, но если мы размещаем материалы о Империях Владимира Махнача, то следовало бы их читать и понимать суть Имперской политики, с пометкой на перехода страны от советизма к имперскости.

Сердюкова - я лично не знаю, у меня может быть масса вопросов к нему, но я знаю от военнослужащих, при всём негативе к Министру Обороны - реформа армии удалась, ровно как удалась монетизация льгот Зурабова. И я могу доказать, почему отсутствие "монетизации льгот" на Украине ведёт страну к краху. Делать её надо было вчера, в относительно благополучный период для страны, а теперь необходимые реформы могут взорвать Украину. Но я не буду критиковать Януковича за то, что он будет делать правильно, даже идущее вразрез с ожиданиями населения. Популизма в политике быть не должно - это путь к краху страны. Я против любого вмешательства в внутренние дела любого государства и Украины в том числе. Я голосовал за Януковича в 2004 году, поскольку неприемлю "оранжизм". Это не значит, что я за Партию Регионов и Януковича лично, но я против Ющенко, Тимошенко и Ко. Кроме того, я считаю, что в ПР есть достаточно адекватных политиков и огульно говорить о том, что там все "козлы" несправедливо по отношению к ним. Я с уважением отношусь к Табачнику и Колесниченко, ко многим другим менее заметным политикам. Я считаю, что за неимением лучшего, способного быть альтернативой ПР - надо поддерживать ПР. Тем более, что вопрос интеграции Украины и России - решен. Запад толкает Януковича к России или обрекает его на политическую, а возможно и физическую гибель. Детально в следующем материале, который будет о Украине. Он есть, но написан для другого сайта и к сожалению не принят.

NB. Возникли вопросы по моему отношению к "режиму", к "оппозиции" и правдолюбцам, я разместил вы "Избранном" несколько материалов в тему и попробую оперативно написать послесловие на тему "о том, где заканчивается Родина, а где начинаются ягодицы власти".

Россия рухнет, за Россией рухнет все наше пространство.
Против России (а не против Путина ведется) - введется бесструктурная война (по аналогии с бесструктурным управлением), это когда не надо делать ни диверсии, ни атак.
Больше чем уверен Путин это прекрасно понимает (при том, что большинство населения далеки от такого же понимания). Так почему действия Путина – мало эффективны?
Есть несколько вариантов.
Какие грехи на заре работы в Питере.
Непонятки с событиями в Рязани (взрывы домов)
Непонятки с АПЛ Курском (и в целом с военным ведомством).
Непонятки в национальном вопросе.
Клановая солидарность какой бы не был- (своих не выдаем).
Не понятна кадровая политика.
Этими непонятками и еще сотню других и пользуются те которые по отношении России, проводят бесструктурную войну, где роли не расписываются, на роли сами появляются такие как Навальные и Немцовы, но есть и порядочные честные люди.
Не надо роли расписывать - достаточно что с другой стороны есть такие как Яременко, Сердюков – огромная свора – но уже присосавшиеся к корыту – вот это кладезь будущих бунтов России.
Я голосую за Путина от безвыходности, при этом понимаю что пружина еще больше накручивается.

вынужден был повторить, то что писал в предыдущих материалах. надеюсь буду правильно понят.

﻿ССЫЛК��

ССЫЛК��